http://www.affiliatenetworkscout.com

雨伞雨伞爸爸上广告爸爸上究竟是否肖像权?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  知道合伙人情感行家采纳数:57241获赞数:346549婚姻家庭师,五年工作经验。

  2015年,因为一张给儿子打伞,自己湿透的背影照,刘侨走红网络,被诸多网友称为“雨伞爸爸”。 一张背影照打动了众多网友,也“打动”了不少商家。上至一些大型国企,下至小小的微信公商家,不少企业采用了这张照片做。

  给儿子打伞自己湿透,这张背影照让“伞爸”刘侨走红网络,也“打动”了不少商家。7月2日,“澎湃新闻”微博发布一条商用涉嫌他人肖像权的新闻,短时间内阅读量达233万,雨伞爸爸上广告不少网友调侃:“伞爸,该收代言费了。”

  据报道,“伞爸”的照片被用到了、保险、电影、酒类等宣传上,某甚至直接将儿子PS成了一只刺猬。网友“大白”说:“公益就算了,又不是为了赚钱,但是商家人家照片就说不过去了吧?”网友“家属院小卖部”说:“刺猬那个太过分了,其余的还好吧,毕竟构图相似的图一大堆。”

  刘侨表示背影照片走红网络之初,主要用于公益活动,所以并未,但商家图片打的行为了他和儿子的肖像权。对此,有网友质疑道,一个背影或是形象图片,能说是肖像权吗?网友“绿帽小主”说:“关键是并没有露脸啊?”

  对此,河南财经大学副教授马明华说,肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性,即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比,要为一般的人所能够认知、辨认。知名人士的形象,也算作肖像权的一部分。他认为,雨伞爸爸上广告商家的行为既了照片作者的版权,也了人物的肖像权。一般来说,商家使用普通人的背影,构不成侵权,雨伞爸爸上广告但是“伞爸”已经在网络上走红并广为人知,具有了一定的识别性,如果对方用作商业目的,应该可以索赔。

  据悉,刘侨已于2016年向相关机构申请了这张照片的著作权,并于2017年初获得通过。目前,刘侨已向京东、宜宾五粮醇品牌营销有限发出了律师函,希望他们立即撤下。

原文标题:雨伞雨伞爸爸上广告爸爸上究竟是否肖像权? 网址:http://www.affiliatenetworkscout.com/junshipindao/2020/0326/2925.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。