http://www.affiliatenetworkscout.com

同样半壁江山,为何南宋享国152年,南明38年?有

  原标题:同样半壁江山,为何南宋享国152年,南明38年?有一点很关键

  笔者曾经写过多篇关于东晋、南宋、南明的文章,这些王朝都是汉民族的王朝,都是划江而治割据半壁江山,都是面临着北方游牧民族的,其在多数时间里都是处于内忧外患下的风雨飘摇之中。

  在东晋、南宋、南明这三个王朝中,地缘最恶劣的要属南宋,局势最乱,汉民族遭受最多的当属东晋;相对来说条件最好的要数南明了,为何东晋能享国100余年,南宋享国150多年,而南明仅仅享国38年?由于篇幅有限,本文仅,南宋和南明两个王朝,至于东晋王朝留在下一个章节在进行详细探讨。

  南宋实行崇文抑武的国策,南明也继承明朝的衣钵,文官在行政体制中占主导地位,总的来说,言官谏官在宋明两朝都占有重要地位,文官监督和制约武官,南明的武官要比南宋大一点而已。

  南宋与南明所处的也相似,南明主要是面对满族清兵的,而南宋所面对的敌人要比南明强大得多,西有精通中原文化善于合纵连横的党项族西夏,东有异军突起歼灭契丹辽国的女真族金国,北面面临着冷兵器史上最强骑兵——天下的蒙古铁骑,所以说南明所处的要比南宋好的多。

  南宋与南明都面临农民起义的,李自成、张献忠这样的大规模农民起义给明朝致命一击;北宋的农民起义虽然没有明朝规模大,但确实历史上农民起义最多的朝代之一,到了南宋时期,农民起义次数更加频繁,光正史文献记载的两宋农民起义次数多达400多次。

  此外,南宋、南明都是汉民族的王朝,都以思想为理政的指导方略,北宋与明朝都曾有过辉煌,北宋的仁盛治,明朝洪武之治、永乐盛世,可以说经过这些盛世之后,经济重心逐渐完成向南转移,南方成为经济富庶,商业发达,生产力先进,是两朝国库税收主要来源。

  明朝刚建立没多久就实行了两京制,南明有一套比较完整的朝政体系,无论是文官还是武官,在,南京都有两套几乎相同的配置;这也是老谋深算的朱元璋为了防止意外而做出的两手准备;两京制,进可攻入蒙古高原大漠,建立一个领土广袤而强大的帝国,退可划长江而治,向东晋、南宋那样享国百年,以便休养生息,伺机而动。

  反观南宋,完全是在靖康之难,被金国打乱后,临时的朝廷;在南宋建立之前,南宋的主心骨康王赵构,曾被金兵搜山检海地追缴,其狼狈场面可想而知。虽然,康王赵构的皇位继承看起来比南明弘光帝正些,但是不要忘了,明朝两京制早已把皇位各种继承情况形成了详细的,在皇位继承人正统性方面,南宋并不比南明占有多大优势。历史频道

  在军队方面,南宋和南明都有百万雄兵,在对外战争上,南宋面临着金国以及后期的蒙古,要比南明面临的大清要强大的多;并且南明曾有多次翻盘复国的机会,例如清军进潼关清剿李自成时,南明应该趁着中原地区兵力收复江山;姜镶山西反正,之前投降的明朝将领纷纷响应一致对付清军,此时清兵已经到了孤注一掷的一战,多尔衮和顺治已经打好了行李最好退回山海关的打算,此时的南明犹豫不决,错失与一起打败清军收复大好河山的机会。

  与此类似的机会,南明有很多,李定国的两次大捷,李定国的北联四川、东进广州,郑成功的作战围剿南京等等。由此可见,南明在对外战争方面,与南宋相比占据着巨大的优势,那么,为什么南宋能享国152年, 而南明国祚仅有38年呢?笔者通过深入剖析,得出以下几点!

  不和亲、不纳贡、不割地、不称臣的“刚明”政策是南明走心的原因之一。南宋之所以能够享国152年,这是者明知在实力不济的情况下,采取岁币、和亲、割地等“曲线救国”政策有关。

  南宋无论与金国、还是蒙古,都是本着能打就打,不能打就谈的策略,大不了割地赔款,以赢得喘息之机,待实力强大后,伺机而动,最终还联合蒙古歼灭了金国,报了靖康之耻一箭之仇。

  有宋一朝,明知道打不过契丹、金国的情况下,不得已采取和亲、纳贡、赔款等方式,采用最经济,代价最小的方式来解决问题。宋朝者知道,赔款要远比一场战争的代价要小的多,宋高正是靠秦桧的外交斡旋下,辱负重,卑躬屈膝,不仅东山再起灭了金国,南宋也正是凭着这种国策以半壁江山享国152年。

  反观南明,一直执行着“”政策,让“天子守国门,君王死”的口挂在耳边,他们不与清兵谈判倒是有情可原,在关键时期,竟然看不起农民义军,不与农民合作;以马上打天下的朱家王朝,朱家子孙血液里流淌着崇武基因,一言不合,撸起袖子就干,这种做法保存了面子,却丢了里子,使得南明错过多次大好翻盘时机。

  南明的“不和亲、不纳贡、不割地、不赔款”的祖训,使得南明君主刚猛有余而灵活策略不足,造就了能身不能屈的骨气,深谙中华文化的明王朝,却忘记了越王勾践卧薪尝胆,也忘记了韩信的胯下之辱,刘邦对匈奴的和亲政策,正是这种骨气,贯彻着整个南明王朝的战略决策,最终葬送了南明大好江山。

  南明共历经四帝一监国,拢共才38年,如此频繁的换帝,这与南明内部激烈的党争不无关系。南明的一手好牌打的稀烂,拥有巨大的军事优势,雄厚的财力,到最后却不堪一击,这也与党争有关。

  南明党争的影响是多方面的,在上,特别是皇位继统问题,都是党争的结果,例如马士英以武力拥福王,南都官僚只得表明奉承;但在弘光建国前夕,南都官僚却把注意力全部放在了之争上,却忽视了最大的敌人——清兵南下。

  无论是东林党也好、复社也好、还是书院也好,他们都为了各自的利益,互相,互相谗言,给南明带来混乱,政令不一,决策乱出,这也是加速其速度的原因之一。

  南明的党争,历史频道不仅使这些派别,在对方上,都是下重手,下死手,这样的党争对南明来说无异于自掘坟墓,你方唱罢,我登场,这也催生南明的。我们以弘光为例,马士英为了竟然公开卖官鬻爵,在如此危急,形势如此严峻的情况下,整个南明几乎没有人能够真正为国家出力。

  南明党争对军事的影响,是南明初期军队大溃败的原因之一,我们还是以弘光为例,弘光之所以能够建立,这与马士英和其背后四镇的支持是分不开的,当史可法出镇扬州,协调四镇之间战略布防,军力为恢复中原做准备时,但这四镇并不史可法调遣,也不于弘光帝,只于马士英调动,在党争在作用下,这四镇倒成了重臣的工具而不是守备国家的军队。

  当马士英想利用四镇通过党争独揽朝政时,左良玉也想分一杯羹,转而支持东林党,就这样左良玉和复社凭借雄厚的军事实力,与马士英对抗;当左良玉借口“北来太子”发动清君侧的军事行动时,南明又一次陷入内战之中,却忽视了来自李自成的压力。清君侧的军事行动,使南明了长江以北的领土,马士英为了对付左良玉将兵力调往南京以西,致使南京江北兵力被抽空,从而葬送大好江山。所以说,南明的亡于党争,是有一定根据的。

  反观南宋,虽然也有,历史频道但南宋初期,都牢牢地把控在宋高赵构手中,并且采取了相对正确的策略,例如御北,远交近攻的战略思想,正是在这种思想指导下,南宋成功联合蒙古灭了金国。还有在军事上采取背海立国、江海防御体系,凭着南宋强大的水军,高超的海战技术,竟然能与强大的蒙古对抗半个世纪之久。

  向背,俗话说得者得天下,这句话用在南明在贴切不过了,如果说,南宋败于史上最强大的冷武器武力,那么南明亡于自己的之中,失了,无法败局。我们先从北宋和明朝说起,北宋的的原因是内部腐化的情况下,被北方游牧民族偷袭得手,但是明朝是彻彻底底地被自己土地上的农民军所的。

  北宋时期,即使有挥霍,朝廷,但由于有文官相互制约,老百姓日子勉强能过得下去,并没有发生像张献忠、李自成那些席卷几个省的大规模农民起义,农民起义次数虽然多,朝廷却也没有受到多大的。

  北宋者采取“崇文抑武”“文国”“不杀士大夫”等国策,朝廷对士大夫非常宽厚,大不了就贬谪,北宋终其一朝也没有一个士大夫;当北宋后,这些士大夫对赵氏皇权还是比较忠心,大多数士大夫都不愿意与金人合作,都跟随赵构南迁。

  反观明朝,崇祯的所作所为,早已伤透了大臣和百姓的心,他生性多疑,嗜杀多为功臣,特别是冤杀袁崇焕,中了清兵的离间计,自毁大明长城,不仅打开了山海关的缺口,也寒了将士的心。对于老百姓的治理,明朝虽然没多少坏事,但是明朝藩策彻底将老百姓剥削的一干二净,明末期间,藩王成了推倒明朝廷的最大蛀虫,他们消耗了国家一半财政,耗费了国家大半粮食,几乎将绝大多数老百姓土地都被藩王兼并。

  正是明朝的藩王,吃穷了国家,吃倒了朝廷,当地百姓被剥削的,致使各地起义迭起;藩王成了明朝起义军吃大户的对象,明朝时,各地藩王被农民起义军所杀,这也就不足为奇了,少数活下来的南方藩王又都各自为政,互相倾轧,不仅使朝廷失去了,这为大清创造了条件。

  我们从李自成进京的情况就可以得知,当明朝后,老百姓并没有伤心欲绝,而是敲锣打鼓,夹道欢迎闯京,明朝廷的官员们甚至摘下官帽,跪迎李自成,可见明朝朱家王朝已经彻底失去了官民的支持。

  得者,才能得天下,明朝就是这样失去了,失去了老百姓的认同感,使的老百姓即使转向异姓的清军,也不投靠明军,这是南明最终失败的最大因素。

  笔者认为,决定一个的存亡因素有很多,既有者的政策、策略问题,也有自身内部问题,但最关键的因素是向背,南明时期,老百姓再也不起战争的的了,太需要一个和平来休养生息了,彻底让百姓失去希望的南明朝廷,靠不住的农民义军,人们只能把目光转向已经实行汉化,深谙之道和中原文明的大清。

  参考文献:《明史》、《宋史》等

  

原文标题:同样半壁江山,为何南宋享国152年,南明38年?有 网址:http://www.affiliatenetworkscout.com/lishipindao/2020/0331/4730.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。