http://www.affiliatenetworkscout.com

历史频道简《系年》,改写两周之交历史,学者

  原标题:简《系年》,改写两周之交历史,学者:史记漏记了一位周王

  周朝分为西周、东周,两周之交历史的重大变故,源于周幽王烽火戏诸侯。根据《史记·周本纪》记载,周幽王独宠褒姒,以烽火戏诸侯博取褒姒一笑,褒姒生子伯服之后,周幽王想废掉申后之子宜臼,立伯服为太子。

  周幽王此举引发之争,宜臼外公申侯联合缯、西夷犬戎杀了幽王之后,历史频道诸侯立宜臼为王,即周平王。此后,周平王迁都雒邑,戎寇。在周平王时期,王室衰落,对诸侯没了约束力,诸侯开始互相攻伐,吞并弱小,由此拉开了春秋大幕。

  然而,大学的一批战国竹简(即简),记载的内容却要改写这一段历史,尤为重要的是,《史记》还漏记了一位周王。

  根据《史记》记载,周幽王父亲是周宣王,有两个后妃,即申后与褒姒,分别育有一子姬宜臼与姬伯服,其中姬宜臼是嫡出,姬伯服是庶出。当然,周幽妃与之女应该不止这些,还有一些可能没有记录,尤其是一些庶出之女,往往不被史书重视。

  正常来说,历史频道周幽王应该传位姬宜臼,但因为幽王宠爱褒姒,废除姬宜臼太子之位,而立姬伯服为太子。更为重要的是,周幽要姬宜臼,致使申后父亲申侯大为,于是公元前771年联合缯国、西夷犬戎攻打周幽王,并在骊山下周幽王和姬伯服,褒姒被犬戎掳走,西周。

  周幽王死后,诸侯们与申侯共同拥立前任太子姬宜臼继位,是为周平王,史称东周。

  但与《史记》不同的是,《左传》、《尚书》、《竹年》等书中却有“二王并立”的记载,就是当时出现了两个周王。

  可见,尽管《史记》中没有记载周携王,但此人应该真实存在,那么“王子余臣”又会是谁呢?魏晋学者杜预指出:“携王谓伯服也”。

  令人可惜的是,史书上对这一段历史记载极为含糊,并未点出周携王具体身份,让后人难以一窥线年后,简中的《系年》一文揭开了。

  ”。简《系年》一文,不仅揭开了“王子余臣”的真实身份,而且更是改写了周朝历史,了《史记》的记载。

  《系年》:周幽王取妻于西申,生平王,王或(又)取褒人之女,是褒姒,生伯盘(即伯服)。褒姒嬖于王,王与伯盘逐平王,平王走西申。幽王起师,回(围)平王于西申,申人弗畀,曾人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盘乃灭,周乃亡。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是携惠王。

  ,由此引发申侯蛮族,杀了周幽王与姬伯服。此后,申侯与诸侯立宜臼为周平王,诸侯等立周幽王的弟弟余臣为周携王。《古本竹年》中,也有“

  ”和“立王子余臣于携,是为携王,二王并立”的记载,两相印证,足以揭开,司马迁不仅漏记了周携王,而且还错记了这一段历史。

  更为重要的是,《系年》中还记载了一句话,揭开了春秋的原因。

  《系年》:周亡王九年,邦君诸侯焉始不朝于周,晋文侯乃逆平王于少鄂,立之于京师。三年,乃东徙,止于成周,晋人焉始启于京师,郑武公亦正东方之诸侯。武公即世,庄公即位,庄公即世,昭公即位。其大夫高之渠弥杀昭公而立其眉寿。齐襄公会诸侯于首止,杀子眉寿,车轘高之渠弥,改立厉公,郑以始正。历史频道楚文王以启于汉阳。

  ”的局面,不仅撕裂了诸侯关系,而且更让诸侯看清了周室虚弱,尤其诸侯可以掌握周王废立,由此开始周室,于是春秋拉开大幕,所谓“诸侯彊并弱,齐、楚、秦、晋始大,政由方伯”。相比《史记》简单的说“平王之时,周室衰微”春秋时代,《系年》这一段记载更具体描述了当时的政局。

  1921年,胡适在“整理国故”时,指出“东周以上无信史”,尽管这一观点过于,但就司马迁《史记》对东西周交替之际的记载来看,也不乏道理。

  令人疑惑的是,司马迁博览众书,即便对“幽王伐申”不太了解,但至少应该知道周携王和“

  ”的历史,为何主动抹去周携王的痕迹呢?或许,司马迁认为“携王奸命”,周携王得国不正,不符合正统思想,周平王是嫡子传承,符合正统观点,所以就用“春秋笔法”将周携王抹去了。:《系年》、《史记》、《竹年》

原文标题:历史频道简《系年》,改写两周之交历史,学者 网址:http://www.affiliatenetworkscout.com/lishipindao/2020/0524/18210.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。